A new report by the Brennan Center for Justice examines so-called ‘audits” either under way or proposed for five states that voted to replace Donald Trump with Joe Biden as president in the Nov. 3, 2020 election.
By Mark Hedin, Ethnic Media Services
Spanish Version Included
A new report by the Brennan Center for Justice examines so-called ‘audits” either under way or proposed for five states that voted to replace Donald Trump with Joe Biden as president in the Nov. 3, 2020 election.
“While details differ, in every case, the proposed election reviews fail to satisfy basic security, accuracy, and reliability measures that should be in place for any election review. And the “auditors” themselves fail to meet basic standards of objectivity,” the report finds.
In addition to Arizona, similar projects are taking shape in Pennsylvania, Georgia, Wisconsin and Michigan, all states that were won by Biden in the general election.
“In each state,” the report notes, “election officials have already conducted post-election audits without any findings of widespread fraud.”
“That these efforts are gaining traction more than six months after certification of the election is a blinking red warning light,” the report states.
“The partisan attempts to review election results are organized by people publicly associated with pro-Trump conspiracy theories.”
“The five so-called ‘audits’ are dressed up as fact-finding missions, but they are meant to create evidence that doesn’t exist — fake proof of the myth that the 2020 election was somehow wrongly decided and false validation for the restrictions on the vote now sweeping the country,” said Gowri Ramachandran, counsel in the Brennan Center’s Election Reform Program.
“The procedures proposed for these reviews are not designed to obtain secure and accurate results and are radically different from proven election integrity procedures, such as post-election tabulation audits routinely conducted by election officials across the country.”
Instead, the report continues, “These plans have severe deficiencies in basic security, accuracy, reliability, and transparency.”
Among the issues identified in the report are that Arizona taxpayers will be on the hook for $2.2 million to replace the voting machines in question, because the audit procedures violate federal standards for keeping election materials secure.
Given the audits’ failure to follow established protocols for handling election materials, for instance by giving unaccredited contractors access to voting machines, as has already occurred in Michigan and Pennsylvania, it is reasonable to expect others jurisdictions will incur similar costs, according to the report.
While Arizona’s already oft-extended audit is confined to Maricopa County, Wisconsin is embarking on a similar plan that could encompass the entire state.
But, the Brennan Center report notes: “Immediately following the 2020 election and prior to the certification of election results, Wisconsin election officials conducted a legally mandated audit of voting equipment used in the 2020 election.
This audit confirmed that none of the audited voting machines changed votes from one candidate to another, incorrectly tabulated votes, or altered vote totals in any way.
In addition to the official audit, the Trump campaign exercised its statutory right to request and pay for a hand recount of votes in Wisconsin’s two most populous counties—Dane and Milwaukee – which also confirmed Biden’s victory in those counties, finding, in fact, that Biden’s victory had been undercounted by 87 votes.
Nonetheless, after GOP legislators from Pennsylvania and 12 other states visited the Arizona “audit” site, Pennsylvania GOP state Senator Doug Mastriano called it “the model to use” and proposed that his state follow Arizona’s lead.
Even Arizona’s Maricopa County recorder, Stephen Richer, a Republican, scoffed at the idea: “This is insane just from a competence standpoint,” he said on CNN. “I would say to [visitors who observed the Arizona review] ‘this is not the audit you want, this is far from the gold standard”
“Investigations that lack procedural transparency, competence, independence, and objectivity are easily leveraged by partisan actors,” the Brennan Center report concludes.
“Now, in 2021, proponents of the lie that the 2020 election was stolen are looking to use the mere existence of these sham audits to further their ends, just as they leveraged the existence of numerous baseless lawsuits in the lead-up to the January 6 attempted insurrection.”
“The partisan reviews of certified elections being pursued across the country — despite a host of evidence that the results were fair and legitimate — represent more than a break from best practices in election administration. They are an existential threat to our democracy.”
The Brennan Center on July 11 announced the creation of a new website, “https://notanaudit.com/,” developed with States United Action, Fair Fight Action and United to Protect Democracy, to provide more details on the so-called “audit” process in the five states.
LAS AUDITORÍAS ELECTORALES EN CINCO ESTADOS ACTIVAN SEÑALES DE ADVERTENCIA, SEGÚN UN INFORME
Por Mark Hedin, Ethnic Media Services
Un nuevo informe del Centro Brennan para la Justicia examina las llamadas ‘auditorías’ ya en marcha o propuestas para cinco estados que votaron sustituir a Donald Trump por Joe Biden como presidente en las elecciones del 3 de noviembre, 2020.
“Mientras que los detalles son diferentes, en cada caso, las revisiones electorales propuestas no satisfacen las medidas básicas de seguridad, exactitud, y fiabilidad que deben estar en su debido puesto para todas las revisiones electorales. Y los “auditores” mismos no cumplen los estándares de objetividad”, según el informe.
Además de Arizona, proyectos similares están tomando forma en Pensilvania, Georgia, Wiscónsin y Míchigan, estados que ganó Biden en las elecciones generales.
“En cada estado”, observa el informe, “los funcionarios electorales han llevado a cabo auditorías post-elecciones sin ningún hallazgo de fraude generalizado”.
“Que estos esfuerzos estén ganando terreno más de seis meses después de la certificación de las elecciones es una luz de advertencia roja parpadeante”, declara el informe.
“Los intentos partidistas de revisar los resultados electorales están organizados por personas asociadas públicamente a las teorías de conspiración pro-Trump”.
“Las cinco llamadas ‘auditorías’ están disfrazadas de misiones investigadoras, pero su intención es crear pruebas donde no existen – pruebas falsas del mito que las elecciones de 2020 se decidieron de forma equivocada y falsa validación de las restricciones al voto que ahora recorren el país”, dijo Gowri Ramachandran, abogado en el Programa de Reforma Electoral del Centro Brennan.
“Los procedimientos propuestos para estas revisiones no están diseñados para obtener resultados seguros y exactos y son radicalmente diferentes a los procedimientos de integridad electoral comprobados, como las auditorías de conteo post-electorales llevadas a cabo rutinariamente por funcionarios electorales en todo el país”.
Alternativamente, el informe continúa, “Estos planes tienen graves deficiencias en cuanto a seguridad básica, exactitud, fiabilidad y transparencia”.
Entre los problemas identificados en el informe tenemos el de que los contribuyentes de Arizona estarán obligados a pagar $2.2 millones para sustituir las máquinas de votación en cuestión, porque los procedimientos de auditoría violan los estándares federales para mantener seguros los materiales electorales.
Dado el fallo de las auditorías en seguir los protocolos establecidos para manipular los materiales electorales, por ejemplo dando acceso a contratistas no acreditados a máquinas de votación, como ya ha ocurrido en Míchigan y Pensilvania, es razonable esperar que otras jurisdicciones incurran en costos similares, según el informe.
Mientras que la ya a menudo extendida auditoría de Arizona está limitada al Condado de Maricopa, Wiscónsin está emprendiendo un plan similar que podría abarcar el estado entero.
Pero el informe del Centro Brennan observa: “Inmediatamente después de las elecciones de 2020 y antes de la certificación de los resultados de las elecciones, los funcionarios electorales de Wiscónsin llevaron a cabo una auditoría legalmente asignada por mandato del equipo de votación que se usó en las elecciones de 2020.
Esta auditoría confirmó que ninguna máquina de votación que se auditó cambió votos de un candidato a otro, contó votos incorrectamente, o cambió los totales de los votos de ninguna manera.
Además de la auditoría oficial, la campaña de Trump ejerció su derecho estatutario a pedir y pagar por un recuento manual de los votos en los dos condados más poblados de Wiscónsin – Dane y Milwaukee – que también confirmaron la victoria de Biden en esos condados, hallando, por cierto, que la victoria de Biden había hecho un recuento a la baja por 87 votos.
No obstante, después de que legisladores republicanos de Pensilvania y otros 12 estados visitaran el sitio de la “auditoría” en Arizona, Doug Mastriano, senador estatal republicano de Pensilvania, lo llamó “el modelo a usar” y propuso que su estado siguiera el ejemplo de Arizona.
Incluso Stephen Richer, registrador del Condado de Maricopa de Arizona, un republicano, se rió de la idea: “Esto es una locura y no es competente desde ningún punto de vista”, dijo en CNN. “Yo diría a [los visitantes que observaron la revisión de Arizona] ‘esta no es la auditoría que quieres, está lejos del estándar de oro”
“Los actores partidistas se aprovechan fácilmente de las investigaciones que carecen de la transparencia procesal, competencia, independencia y objetividad”, concluye el informe del Centro Brennan.
“Ahora, en 2021, los defensores de la mentira de que las elecciones de 2020 fueron robadas están intentando usar la mera existencia de estas auditorías ficticias para promover sus objetivos, tal como se aprovecharon de la existencia de numerosas demandas sin fundamentos en el periodo previo al intento de insurrección del 6 de enero”.
“Las revisiones partidistas de las elecciones certificadas que se están haciendo en el país – a pesar de un sinfín de evidencia de que los resultados fueron justos y legítimos – representan más que una pausa en las mejores prácticas de la administración de elecciones. Son una amenaza existencial a nuestra democracia”.
El Centro Brennan, el 11 de julio, anunció la creación de una nueva página web, “https://notanaudit.com/,” desarrollada con States United Action, Fair Fight Action y United to Protect Democracy, para proporcionar más detalles sobre el proceso de la llamada “auditoría” en los cinco estados.