Por Selen Özturk
21 de octubre de 2025
A medida que aumentan los arrestos por inmigración, las condiciones en los centros de detención de Estados Unidos han alcanzado su punto más peligroso en la historia reciente.
A medida que aumentan los arrestos por inmigración, las condiciones en los centros de detención de Estados Unidos han alcanzado su punto más peligroso en la historia reciente.
En lo que va de este año, 19 inmigrantes han muerto en detención, 10 de ellos entre enero y junio. En el centro de detención de los Everglades, apodado “Alcatraz Caimán”, los defensores de los derechos de los inmigrantes afirman que más de 1200 detenidos están desaparecidos, y sus familiares y abogados no han podido localizarlos.
De un récord de 59.762 personas detenidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos al 21 de septiembre, 42.755 o aproximadamente el 71% no tienen condenas penales, según TRAC .
‘La crueldad es el punto’
“He hablado con cientos de solicitantes de asilo detenidos y con frecuencia me sorprendió cómo son tratados como criminales encarcelados, a pesar de que muchos no tienen antecedentes penales”, dijo Heather Hogan, asesora de políticas y prácticas de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) , en una conferencia de prensa de American Community Media.
Heather Hogan, asesora de políticas y prácticas de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA), analiza el trato que enfrentan los solicitantes de asilo detenidos y comparte lo que ha presenciado como oficial de asilo del USCIS.
“Los guardias de seguridad contratados y los oficiales de ICE se refieren a los detenidos inmigrantes como ‘cuerpos’, que es un término común en situaciones de encarcelamiento, y es el término común entre los funcionarios del DHS”, continuó Hogan, quien anteriormente trabajó como oficial de asilo y entrevistador con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS).
Al describir un día típico para los detenidos, dijo: «Normalmente me sorprendía lo temprano que los despertaban y les daban el desayuno. Eran las 3:00, las 4:00 y las 5:00 de la mañana. Para cuando hablaba con ellos, estaban cansados, tenían hambre, y esta es una entrevista que les cambia la vida para determinar si potencialmente calificaban para una audiencia ante un juez de inmigración».
“El gobierno está tratando de maximizar la naturaleza punitiva de la detención y hacer que las condiciones sean tan difíciles que la gente prefiera irse antes que buscar alivio”, explicó.
Solo la semana pasada, un abogado miembro de AILA informó que una mujer detenida retiró su petición de hábeas corpus después de un colapso mental.
Otra joven, a quien uno de mis colegas oficiales de asilo entrevistó para una entrevista de miedo creíble, se suicidó pocos días después, dijo Hogan. «Ahora mismo, la crueldad es el objetivo. Separar a las personas de sus familias, alejarlas de sus comunidades: el trauma es el objetivo para que la gente abandone Estados Unidos».
¿Qué no se está informando?
Un informe de abril de 2025 del Departamento de Justicia de California sobre los centros de detención de ICE en el estado encontró deficiencias en la prevención del suicidio, el mantenimiento de registros de atención médica, la dotación de personal y la atención de salud mental en todas las instalaciones del estado.
En el año fiscal 2025 se produjeron 22 muertes bajo custodia de ICE en todo el país.
Más de la mitad de los muertos eran latinos y la mayoría de las muertes ocurrieron en Florida, hogar del centro de procesamiento de Krome en Miami, donde los defensores dicen que las condiciones de hacinamiento y falta de personal son particularmente graves.
Estas muertes son las segundas más altas registradas, superadas sólo por el año fiscal 2004, en el que hubo 32 muertes.
Andrew Free, abogado radicado en Atlanta y fundador de #DetentionKills , dice que ICE no está informando con precisión el número de muertes de detenidos y agrega que hay una brecha en los informes de muertes para toda la administración Trump.
“Este es un momento mortal… pero uno de los fenómenos muy comunes como resultado del mosaico de información que ICE mantiene sobre las muertes bajo custodia es que es muy difícil para nosotros obtener información fidedigna en un solo lugar”, dijo Andrew Free, un abogado y periodista de investigación con sede en Atlanta que ha estado documentando muertes bajo custodia del Departamento de Servicios Nacionales (DHS) a través de su Substack DetentionKills desde 2017.
“De hecho, el ICE es comparativamente mejor que muchos sistemas penitenciarios de Estados Unidos. El ICE nos informa cuando una persona fallece y publica un informe, sujeto a la divulgación afirmativa o a la Ley de Libertad de Información”, explicó. “¿Pero creemos en las cifras del ICE?”
Al cruzar los datos federales de muerte recopilados por el Proyecto de Investigación de Deportación con los datos de muerte recopilados por los estados con informes obligatorios de muertes bajo custodia, Free descubrió que de las personas sujetas a una orden de detención de ICE (una solicitud de ICE a un custodio local, estatal o federal para detener a la persona al final de su período de custodia) hubo más de 400 muertes no reportadas desde el año fiscal 2009.
Hay personas que mueren bajo custodia estatal o local, cuyas muertes nunca se informan públicamente ni se investigan. Entonces, ¿cuál es la cifra real de personas que mueren bajo custodia de ICE? En realidad, no lo sé, y no creo que nadie lo sepa —dijo Free—.
‘El debido proceso es fundamental’
“La falta de transparencia que hemos visto es muy, muy característica de la administración Trump 2.0”, dijo Yannick Gill, asesor principal de defensa de refugiados en Human Rights First . “Lo que es único en esta administración es la descarada indiferencia que incluso los miembros del Congreso y los funcionarios electos muestran al acceder a los datos”.
Yannick Gill, asesor principal de defensa de los refugiados en Human Rights First, analiza las deportaciones a prisiones en todo el mundo y los 150 mil millones de dólares que Trump planea utilizar para la aplicación de leyes migratorias.
Hasta julio, a al menos 12 miembros demócratas del Congreso se les ha negado el ingreso a instalaciones federales de inmigración.
A fines de ese mes, 12 demócratas de la Cámara de Representantes presentaron una demanda contra la administración Trump en un tribunal de distrito federal alegando que las disposiciones legales adoptadas por el Congreso en 2019 prohíben al DHS utilizar fondos federales para impedir que los miembros del Congreso ingresen a los centros de detención del DHS con fines de supervisión.
“El debido proceso es fundamental, y con lo que estamos viendo… con extranjeros que enfrentan posibles torturas y deportaciones a terceros países, cuyos derechos son completamente ignorados con muy poca supervisión”, dijo Gill. “Aquí es donde la situación se vuelve un poco más política que legal, debido a la caracterización de todos estos individuos deportados como ‘lo peor de lo peor’, ‘terroristas’, ‘miembros de cárteles’”.
Hasta septiembre, casi una docena de países —incluidos El Salvador, Costa Rica, México, Panamá, Ghana, Eswatini, Ruanda, Sudán del Sur y Uganda— han acordado recibir a deportados de Estados Unidos sin vínculos previos con esas naciones.
En febrero pasado, casi 300 migrantes provenientes de 10 países, en su mayoría asiáticos, fueron retenidos en un hotel de Panamá.
En marzo pasado, más de 200 migrantes presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua fueron enviados a una prisión de máxima seguridad en El Salvador conocida como Centro de Internamiento del Terrorismo (CECOT).
“Estamos presenciando un resurgimiento del sentimiento del 11-S, donde los derechos humanos y civiles pasan a un segundo plano bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo”, explicó Gill. “Cuando analizamos la política migratoria, uno de los mayores perjuicios es pensar que es estrictamente un problema de inmigración… y Trump se está aprovechando de esto y capitalizándolo”.
Hemos visto a organizaciones e individuos que se han pronunciado contra Palestina. Black Lives Matter, los derechos LGBTQIA+ y, más recientemente, la muerte de Charlie Kirk, todo ello ha quedado bajo la jurisdicción de la administración Trump —añadió—. Las implicaciones reales, que van mucho más allá del movimiento por los derechos de los inmigrantes, en última instancia afectarán nuestros derechos civiles y humanos, independientemente de nuestra nacionalidad.
